第(2/3)页

    两年之后，清军精锐骑兵便有十万人奔流入关。

    无外乎章总夸耀：“太祖一战而王基开，太宗一战而帝业定！”

    这两大战役，毫不夸张的说，是满清发展史上的两块里程碑，它们真正反映了满清兴史上两次转折。栐

    萨尔浒与松山的决战关系到满清兴亡的命运是不言而喻的。

    同样，它们对于明王朝的兴亡亦是命运攸关的生死搏斗。

    从军事的角度看问题，这两大战役堪称是斗智斗勇斗力的典范。

    历史往往有惊人的相似之处。

    犹如阿房宫赋一般，秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

    人类从历史中得到的唯一教训，就是没有从历史当中得到任何教训。

    两次战役都因大明朝廷催战失策，轻率冒进而致使明军完全失败。栐

    在萨尔浒战役之前，后金攻占了抚顺、清河，明朝集大兵征讨。

    如果准备得充分些，不急于速战，采取稳步推进之策，当不至于失败得那么快、那么惨。

    但情况正好相反，明朝的阁辅枢臣急忙调兵遣将，又匆匆忙忙令其出关，以速战速决为快。

    杨镐刚受命，他们就以“师久饷贵”为名，频频发红旗，日催镐进兵，极力督战。

    陈新甲也学的有模有样！

    后金努尔哈赤、皇太极都喜欢运动战和战役进攻的速决战。

    这是由于他们国家经济落后，财用不足，不能支持军队旷日持久的相持。栐

    另一原因是，清兵的特长是飞骑冲击，以箭失为主要武器。

    直到皇太极才大规模拥抱新科技（火炮）。

    速度战和运动战最能发挥它的优势。

    所以，明朝的决策者们力图速战速决正中满清的下怀，给其战胜明军创造了客观条件。

    当熊廷弼经略辽东时，沉痛地总结了抚、清和萨尔浒失败的教训：

    “令箭催而张帅(总兵张承荫，战死于抚顺附近)殒命，马上催而三路丧师，臣何敢复蹈前辙!”

    谁料二十三年后，明朝又“蹈前辙”，招致全军在松杏一带覆没。栐

    用兵打仗，一要兵齐，二要饷足，三要“候机缘”即掌握时机。

    三者具备，是胜利的基本条件。

    洪承畴率军援锦之初，曾与祖大寿相配合，采取以守为战的“持久之策”，把清军拖住，使其欲战不能，欲罢不能。

    待其粮饷不足，士兵将吏懈息之时，给予重重一击，则未必不会成功。

    至少可以肯定，明军也不至失败得那么快，那么惨。

    从一开始，洪承畴想要持久战。

    他又提醒崇祯和兵部，大军集中一地，转输艰难，供不应求是很危险的。栐

    但洪承畴这些意见都未被采纳，诸如陈新甲、张若麒、马绍愉等一再重复以前所谓“师老财贵”的老调，不管主客观条件，一昧催洪等进战、速战。

    他们又说通崇祯下令“刻期进兵”，不许迁延。

    洪承畴只好先率六万人马至松山，其后继部队亦涌至松山，这十三万大军所需的粮食、马料怎能迅速运至松山？

    洪承畴只预备了三天的行粮，这就迫使他必须同清兵速战以决胜负，大有“灭此朝食”之慨。

    要不是贺今朝暗中派人用力帮他运输粮草，又安排人，洪承畴早就成了黄台吉的阶下囚了。

    而陈新甲想出来的应对主意，同萨尔浒朝廷兵部想出来的主意，并无太多分别，可以说是抄作业了。

    他偏偏还抄学渣的作业，妄图超过学霸。栐

    皇太极和他的谋臣看准了明军的致命弱点，采取围困断粮道，而回避决战的方针，一下子击中了明军的要害。

    明军被围，断了粮食供应，立即军心涣散，无斗志。

    连将领也为断粮而惊恐不安，逼迫他们闯围回宁远就食。

    严阵以待的清军趁机截杀，一夜之间，十余万大军被杀得七零八落，造成与萨尔浒一样惨败的结果。

    明朝两次激战的失败，都犯了冒险主义、轻敌躁进的严重错误。

    从这方面来说，强大的明军遭到失败也是不奇怪。

    毕竟努尔哈赤也是明军的一员。栐

    而到了后期，满饷明军多是在皇太极麾下效命。

    杨镐分兵四路进攻，洪承畴合兵于松山决战，结果都是一样。
    第(2/3)页